אהלן איתי,
מצב בו שתי תשובות נראות מתאימות הוא מצב נורמלי שמעיד על רמה גבוהה של שאלה.
זה בדיוק הקודי בשאלות מסויימות.
ה- EZ-Tip החשוב כאן הוא עיבוד נכון של הנאמר בשאלה. לא סתם לקרוא מהר בלי להבין, אלא לערוך את העיבוד עוד לפני שניגשים לתשובות.
עיבוד בשאלות דימויים זה להלביש את המדומה על המדמה:
"גם הסוס הממושמע ביותר, ללא רסן - מפיל את רוכבו" - הסוס הוא השוק החופשי עליו מוטלות הגבלות (רסן).
כעת נבצע אלימינציה (שזה קריטי, אנחנו לא בוחרים את התשובה שנראת לנו הכי נכונה, אלא פוסלים תשובות שלא נראות נכון. נפסול 3 נקיף את הרביעית):
תשובה (3) - יכלה להיות נכונה אילולא כתבו "בכל מקרה". אז ממש לא בכל מקרה. היא אומרת שיש להטיל מגבלות כדי שהסוס לא יפיל את רוכבו. כלומר, אם נטיל מגבלות הרוכב לא יפול. אז להגיד שהשוק יפיל את המדינה בכל מקרה זה מאוד לא מדויק.
את תשובה (1) ו-(2) כבר פסלת. נשארנו עם תשובה 4.
