ספר חשיבה מילולית עמוד 208 , שאלה 12 (שאלות כללים)

הצבעה +1
לא הבנתי מדוע פוסלים את תשובה 4.

תודה מראש.
נשאל יוני 15, 2016 על-ידי רחל קונסרציק (160 נקודות)

תשובה אחת

הצבעה +1
היי רחל,

מדובר בשאלת כללים מסוג כללי משחק. כאן נותנים לנו את התוצאה ומבקשים לראות שאנחנו מזהים אילו כללים הביאו אליה. אני מבין שאולי הבנת למה פסלו את אפשרויות 1 ו-3 - לשם הסדר הטוב אעבור גם עליהן במהירות (-:

1 - עמרי שבר שלושה אגרטלים ועינת שניים.
אם המצב הזה היה קורה, אף אחד מהם לא היה צריך לנקות (כלל מספר 3). לכן זו תשובה לא נכונה.

2 - עמרי שבר חמישה אגרטלים ועינת שישה.
אם המצב הזה היה קורה, רק עמרי היה צריך לנקות (כלל מספר 1). לכן זו תשובה אפשרית.

3 - עמרי שבר אגרטל אחד ועינת שניים.
אם המצב הזה היה קורה, רק עינת הייתה צריכה לנקות (כלל מספר 2). לכן זו תשובה לא נכונה.

4 - עמרי שבר ארבעה אגרטלים ועינת לא שברה כלל.
אם המצב הזה היה קורה, אף אחד מהם לא היה צריך לנקות (כלל מספר 3). למה? כי גם עמרי היה שובר לכל הפחות שני אגרטלים (כלל מספר 1), וגם עינת הייתה שוברת לכל היותר ארבעה אגרטלים (כלל מספר 2). שבירה של אף אגרטל נכנסת לקטגוריה של "שבירת ארבעה אגרטלים לכל היותר".
לכן זו תשובה לא נכונה.

מכל התשובות התשובה שנשארת היא תשובה 2.
בהצלחה!
נענה יוני 15, 2016 על-ידי אמיר כהן (5,820 נקודות)

שאלות נוספות שיתכן שיהיו רלווטיות לשאלה זו

הצבעה +1
1 תשובות
0 הצבעות
1 תשובות
נשאל יולי 24, 2019 על-ידי אושרית חבלבסקי (150 נקודות)
0 הצבעות
1 תשובות
נשאל יוני 20, 2017 על-ידי לינוי שורץ (280 נקודות)
+2 הצבעות
1 תשובות
נשאל אפריל 27, 2016 על-ידי עמרי קמפלר (180 נקודות)
הצבעה +1
1 תשובות
...