היי אביב, מאמין שאתה מתכוון לפרק 1 של סימולציה 6.
טענה ב' אומרת שאנשים מבוגרים אחרים לוקים בפרקינסון ללא קשר לספיגת מהלומות. קל מאוד להתבלבל ולחשוב שמדובר כאן במתן הסבר חלופי להשערה, אך - הסבר חלופי לאיזו ההשערה?
ההשערה בשאלה הייתה שהמהלומות גרמו בסופו של דבר לפרקינסון. האם העובדה שישנם אנשים רבים אחרים שלוקים בפרקינסון מסיבות אחרות, שוללת את ההשערה שהמהלומות גרמו לפרקינסון? לא, מכיוון שטענה זו אמנם מראה שיש לגיל השפעה על הסיכוי ללקות בפרקינסון, אך לא מראה כי למהלומות אין השפעה על הסיכוי ללקות בפרקינסון - שזו ההשפעה עליה נשאלנו.
טענה כזו נקראת למל"מ - לא מחזק לא מחליש. הדרך להימנע מסימון של טענה כזו כמחלישה / מחזקת, היא לעבוד לפי הEZ-Way:
מהי המסקנה? אני בודק האם "מהלומות לא מובילות לפרקינסון בגיל מבוגר" - השערה המנוגדת להשערה בשאלה. במידה והשאלות הבאות בEZ-Way יסתדרו, הרי שזו טענה מחלישה, ואם לא - זו טענת למל"מ.
מהם הנתונים שעליהם מתבסס המסיק? (נתייחס רק ל-ב' היות והבנת איך א' מחליש) הרבה מבוגרים שלא קיבלו מהלומות לוקים גם הם בפרקינסון.
איך הובילו הנתונים את המסיק למסקנה זו? לא ברור. אם ישנם הרבה אנשים שלוקים בחרדות, האם זה מחליש את הטענה שמצבי קיצון (מלחמה וכד') משפיעים על הסיכוי ללקות בחרדה?