רוצים לראות איך נראה מבחן פסיכומטרי?
לחצו לקבלת מבחן פסיכומטרי לדוגמה – הקישור מחכה לכם גם בסוף העמוד, אל דאגה 🙂
למה בכלל צריך מבחן פסיכומטרי, למה לא להסתפק בבחינות הבגרות?
לפני שהיה מבחן פסיכומטרי כרף קבלה, אחוז הנשירה באוניברסיטה היה גבוה בהרבה. בעצם רצו לבנות מבחן ייעודי שיעזור לחסוך עגמת נפש ובזבוז כסף ומשאבים של הסטודנטים והמדינה, בכך שהמבחן יאפשר סינון איכותי יותר בדרך לאקדמיה.
וזה מוכיח את עצמו?
בהחלט. פעמיים אפילו. פעם ראשונה היא כי אחוז הנשירה ירד משמעותית.
פעם שנייה היא כי בדקו עם בוגרי שנה ראשונה והשוו בין הציונים שלהם באקדמיה לבין הציונים שלהם בפסיכומטרי ובבגרות. מה שראו הוא שאחוז ההתאמה של פסיכומטרי והצלחה באקדמיה גבוה יותר מזה של בחינות הבגרות והצלחה באקדמיה. המתאם הכי טוב היה כאשר משקללים את הפסיכומטרי והבגרות יחדיו ולכן זהו המודל הנהוג במדינה.
אי אפשר פשוט לשפר את המדד של הבגרויות ולחסוך את הפסיכומטרי?
לא ממש. מבחן פסיכומטרי הוא מבחן אובייקטיבי לחלוטין ואילו בחינות הבגרות תלויות במגנים (שתלוי בכמה המורה שלך אהב אותך), במועד הספציפי אליו ניגשת (בחינה קלה/קשה) ובבוחן הספציפי שבדק את הבחינה שלך. כשמסתכלים על זה לפי תאוריות של תורת הבחינות – ציוני הבגרות הם מדד מלא בפגמים ביחס לפסיכומטרי שהוא מדד אובייקטיבי ומדיד לחלוטין.
אנלוגיות הן המפתח לקבלה לאקדמיה. אנחנו דואגים לכם…
קבלו אפליקציית אנלוגיות במתנה!
למה בכל זאת הפסיכומטרי לטובת התלמידים
• מבחן מדויק יותר שהוריד אחוזי נשירה מהתואר.
• לא כולם משקיעים בתקופת התיכון. השקעה של 2-3 חודשים וציון פסיכומטרי גבוה יכולים לחסוך שנתיים של שיפור בגרויות.
• הכנה טובה לפסיכומטרי היא בעצם הכנה לאקדמיה, כי בפסיכומטרי מודדים כישורים שחשובים להצלחה באקדמיה.
אבל הרבה אנשים אומרים שלא התקבלו למסלול שרוצים "בגלל" המבחן הפסיכומטרי
הם טועים. גם אם היו מוותרים על המבחן הפסיכומטרי, מספר המקומות באקדמיה לא היה משתנה. לו היו מתקבלים מועמדים נוספים. הדבר היחיד שהיה משתנה הוא שכולם היו מתעסקים הרבה יותר בשיפור ציוני בגרות וזה היה לוקח הרבה יותר מחודשיים-שלושה, כי כדי להרים את ממוצע הבגרות בצורה רצינית…צריך לשפר הרבה ציוני בגרות ולא של מבחן אחד.
מתלבטים אם לשפר ציוני בגרות שלכם או את ציון הפסיכומטרי כדי להתקבל לאקדמיה…התייעצו עם יועצי הלימודים שלנו.
